История: дочь пыталась восстановить срок для вступления в наследство после смерти отца.
Она не общалась с ним 15 лет, жила в другом городе и узнала о смерти почти через год.
Нотариус отказал — пропущен 6-месячный срок.
Что сделали суды:
Что сказал Верховный Суд РФ:
Аргументы ВС:
Вывод: просто «не знала и не общалась» — не спасёт.
Нужны веские доказательства, что у наследника не было никакой возможности узнать о смерти.
Она не общалась с ним 15 лет, жила в другом городе и узнала о смерти почти через год.
Нотариус отказал — пропущен 6-месячный срок.
Что сделали суды:
- 3 инстанции признали её требования обоснованными.
Что сказал Верховный Суд РФ:
- Отменил решения и направил дело на новое рассмотрение.
Аргументы ВС:
- Для восстановления срока важно не только «не знать», но и не иметь объективной возможности узнать о смерти наследодателя.
- Проживание в другом городе и отсутствие контактов — не уважительная причина.
- Уважительными считаются: тяжёлая болезнь, беспомощность и иные обстоятельства, реально мешающие обратиться к нотариусу.
Вывод: просто «не знала и не общалась» — не спасёт.
Нужны веские доказательства, что у наследника не было никакой возможности узнать о смерти.
